É quem diria que viria postar algo assim por aqui. É isso mesmo que entenderam no título do post. O MAC OSX não é tao seguro assim.

A Apple desenvolvedora do sistema operacional Mac OSX, atualizou seu knowledge base recomendando o uso de um anti-vírus em seu sistema operacional. Olha só a Apple que vivia se vangloriando por ter um S.O. super seguro recomendando o uso de anti-vírus. Na verdade eles indicam o uso de três anti-vírus, são eles: Intego VirusBarrier X5, Symantec Norton Anti-Virus 11 for Macintosh ou McAfee VirusScan for Mac.

Alguns dias atrás eu postei no twiiter que o sistema operacional da Apple era tão sucetível a vírus quanto o da empresa concorrente com o Windows Vista, pronto, recebi vários e-mails dizendo que isso era mentira, que era impossível vírus no sistema da Apple. Pois bem, o criador do anti-vírus Kaspersky falou sobre isso:

“O iphone é um alvo em potencial, mas não parece que está sendo tão atacado. O que acontece?” Revista Info Exame

A maioria dos cibercriminosos vive na China, Rússia e na América Latina. Ainda não existem tantos iphones nessas regiões. Por essa mesma razão, não há muitas pragas para MAc. Os produtos da Apple não são tão populares nesses países. O sistema deles é vulnerável. É tão segunro quanto o Windows. Quer dizer, é tão inseguro quanto o Windows.” Eugene Kapersky

Por quê a Apple esta fazendo isso? Não faz muito tempo uma praga virtual disfarçada de crack assumiu o controle sobre um servidor DNS e redirecionou os usuários para sites de phishing.

O que foi um duro golpe para o grande marketing da Apple, que assegurava que seu software era super seguro. Eles até tiraram o “adesivo virtual” do site que dizia “imune a vírus” ou coisa assim.

Pois bem, já se foi o dia em que não precisávamos de anti-vírus no MAC.

A algum tempo tenho aumentado minha preocupação com gastos de energia, energias renováveis, energias limpas e afins. Por isso fico bem atento ao que meus aparelhos gastam/consomem.

No uso do computador ando comprando peças sempre que sejam otimizadas para gastar menos energia, gerar menos calor.
Eis que me encontro com este belíssimo monitor da Fujitsu Siemens que simplesmente em Stand by consome “ZERO WATT”.

Tem que me diga que isso é besteira, mas eu não acho. Tenho comigo que as empresas de tecnologia deveriam investir cada vez mais neste tipo de inovação.

Nos próximos posts, mostrarei outras inovações que contribuem para a economia de energia.

Via: Dvorak

Um dos temas mais discutidos hoje em dia no mundo TI é sobre o tal de “Cloud Computing“.

Segundo a Wikipedia cloud computing é um modelo de computação em que dados, arquivos e aplicações residem em servidores físicos ou virtuais, acessíveis por meio de uma rede em qualquer dispositivo compatível. Basicamente, consiste em compartilhar ferramentas computacionais pela interligação dos sistemas, semelhantes as nuvens no céu, ao invés de ter essas ferramentas localmente (mesmo nos servidores internos).

Mas existem outras vantagens não muito percebidas com o uso da Computação nas Nuvens, sim existe, e se trata da longa e árdua luta contra os vírus.
O que pode ser uma grande vantagem  é que os programas não rodando localmente a luta contra os vírus seja facilitada devido os programas rodarem em servidores externos a sua máquina, e provavelmente mais seguro.

Hoje em dia já usamos um pouco da cloud computing quando acessamos nossa conta web mail, google docs, sites como o ZOHO, entre outros do gênero.

Porém devido aos altos custo desta idéia, eu não acredito que a cloud computing será 100% usada no dia-a-dia, eu acredito sim em um sistema híbrido, onde as pessoas continuarão guardando suas informações mais importantes em seu micro local. Pois as pessoas gostam de seus pertences próximo a si, e à vista dos olhos.

O tempo da fama por apenas 15 minutos passou, agora as pessoas querem ser famosas, ter fama, 24 horas por dia e durante os sete dias da semana.

Brasileiro adora exposição, então a tal da web 2.0 foi um prato cheio para a maioria dos brasileiros. Com o advento da web 2.0 e o surgimentos dos milhares de sites de relacionamento, tais como, Orkut, NING, Sonico, HI5, Myspace, Spaces, Limão, Netlog, Facebook e uma outra infinidade de sites e ferramentas, com tudo isso a exposição é certa. As pessoas hoje ainda buscam outras ferramentas como o twitter e ai descrevem o seu dia todo como se transmitissem o seu próprio “Big Brother”.

Gengibre - pra aliviar a garganta

Outra ferrementa surgiu a algum tempo e agora vem tomando novas dimensões, se trata do site Gengibre, que nada mais é do que um twitter via voz, isso mesmo você faz uma ligação para o site e posta sua mensagem de voz que é publicada. Junte a isso a vontade que o brasileiro tem de ser um popstar e pronto, o site está se tornando um sucesso.

Gengibre, o novo hype.

Pergunto isso por uma simples razão, porque colocar/mudar uma nomenclatura conhecida, olha nem sou favorável ao termo web 2.0, mas agora vem a web 3.0. Uau dirão alguns! Eu penso grande coisa.
Acho totalmente descabida tal nomenclatura, qual o sentido? 2.0? então é uma nova web? 3.0 é uma web totalmnte diferente da web 2.0?
Veja bem, quando a televisão preto e branco tinha domínio de mercado e a TV a cores chegou não colocaram uma nova nomenclatura TV 2.0, tão pouco, quando do surgimento da TV a cabo, ou da TV digital. Então o que explicaria o termo web 2.0 ou web 3.0?
Quer mesmo saber a resposta? Dinheiro! BINGO!

A diferença da web 1.0 para a web 2.0 é que a WEB 2.0 é duas vezes mais cara, ponto. A web 3.0 será a mesma web 1.0 três vezes mais cara. Não me venham com a história de que web 2.0 é a web do relacionamento, ou que a web 3.0 é a web semântica. papo furado.

Toda vez dão um jeito de encarecer o produto e quem paga o pato é sempre o cliente. Querem mudar o nome das coisas? Então inventem algo novo.

Chega de mais do mesmo!